Дипломная работа на тему: Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного дипломного исследования вор вызвана пуп потребностью нашего гражданского общества в борьбе с преступностью. Актуальность избранной темы исследования подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного дипломного исследования вор вызвана также пуп потребностью общества вор в установлении иных участников уголовного судопроизводства, так как, широко известно, что уголовное наказание - центральный институт уголовного права0.

Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права.

В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм0.

Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Нам представляется, что задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. При условии четкого установления содержания, степени и формы вины можно правильно назначить наказание, следовательно, проблема вины является главной проблемой уголовного права0. Вопрос о вине затрагивает права личности, а значит, имеет не только юридическое значение, но еще и социальное. Полагаем, что данная тема, особенно насущна и злободневна в настоящее время. Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. 0

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Научная новизна исследования заключается в проведенном обобщении исследований различных авторов, объединении вопросов теории и проблем ее реализации. В работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме0.

Естественно, как мы установили, защищая, наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо каܵжܵдܵоܵгܵо чеܵлܵоܵвеܵка, ܵܵгܵܵосуܵдарстܵвܵо, тем самым, подчеркивает, что является правовым государством. По данным опроса, проведенного Gallup International/WIN0, Россия в общемировом рейтинге поддержки международного правосудия заняла 24 место (из 55 возможных) с показателем в 47%. Более половины россиян (59%) высказались в поддержку международных судов. Противоположного мнения придерживается 12% населения России. Наивысшие показатели индекса были получены в развитых и обеспеченных странах Европы: Швеция (74%), Германия (73%), Швейцария (72%), Финляндия (71%), Бельгия (71%). Отрицательные значения индекса зафиксированы только в пяти странах: Турции (-3%), Эквадоре (3%), Сербии (-13%), Китае (-16%), Ливане (-36%).

Необходимо заметить, что ратифицировав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФ положений этих договорных актов0.

Выбранная тема актуальна в связи с тем, что правоотношения в сфере защиты прав человека и гражданина, несомненно, являются особенно значимыми в современной России. Рассмотрение данных правоотношений и обусловило актуальность выбранной нами темы работы. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации0, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании данных правоотношений в Российской Федерации начался с принятием правовых норм новой Конституции РФ.0 Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания - как общенаучный, так и частнонаучный, при этом определяющее значение отводилось общенаучному: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, для выявления их особенностей и отличий.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключаются вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования защиты прав граждан. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования защиты прав гражданина.

Нормативную базу исследования составляют правовые нормы Конвенции, правовые нормы Конституции Российской Федерации, правовые нормы УК РФ, правовые нормы УПК РФ0, правовые нормы федеральных законов, указы Президента Российской Федерации, международные нормативные акты. Эмпирической базой исследования являются акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда Российской Федерации, а также сом судов общей юрисдикциисом , архивные документы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в настоящей работе рассматриваются исследования различных авторов, объединены вопросов теории и проблем ее реализации. В дипломной работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме.

Степень изученности вопроса. Большой вклад в обоснование правоотношений, связанных с защитой прав человека и гражданина, внесли такие видные юристы - ученые и практики как: Ной И.С., Наташев Н.С., Рарог А.И., Стручков Н.А., Сергеевский Н.Д., Таганцев Н.С.

Теоретическую основу исследования. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Целью настоящей работы является изучение состава иных участников уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права.

В соответствии с поставленной в работе целью, задачами являются: 1. Определить критерии классификации иных участников уголовного процесса.

2. Рассмотреть понятие и признаки иных участников уголовного процесса.

3.Изучить правовой статус иных участников уголовного процесса.

4. Определить круг лиц, обладающих специальными знаниями в силу своей профессиональной деятельности, а именно, эксперта, специалиста, переводчика в уголовном процессе.

5. Дать характеристику институту понятых в уголовном процессе.

6. Рассмотреть процессуальное положение свидетеля.

Объектом данного исследования являются отношения, возникающие в уголовном процессе при определении иных участников уголовного судопроизводства.

Предметом исследования выступает рассмотрение уголовного процесса, участие в нем иных участников уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих процесс обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаем, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части правовых норм российского уголовного законодательства и правовых норм уголовного судопроизводства.

Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение3

- Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права

- Критерии классификации иных участников уголовного процесса

- Понятие и признаки иных участников уголовного процесса

- Правовой статус иных участников уголовного процесса

- Лица, обладающие специальными знаниями в силу своей профессиональной деятельности эксперт, специалист, переводчик

- Институт понятых в уголовном процессе

- Процессуальное положение свидетеля

- Заключение.51

- Список использованной литературы...54

Заключение

В заключение данного дипломного исследования сделаем следующие выводы. Согласно правовым нормам ч. 3 ст. 46 Конституции РФ0, каждый гражданин, вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Однако, как понимается, без механизма реализации указанного права на национальном уровне, несомненно, такое право становится несбыточным. Для многих граждан межгосударственные органы по защите прав человека являются последней возможностью восстановления справедливости.

В целях реализации закреплённых в правовых нормах статьей 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) положений государство, в первую очередь, гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Необходимо добавить, что ценность права на обжалование, закреплённого в законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного акта.

В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние наморальный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. Кроме того, положения, выводы, отражённые в ланном дипломном исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации поставленных перед ними задач и иными участниками судебного процесса для защиты своих прав и интересов. Реализация сформулированных предложений по правам человека позволяет оказать существенное значение на развитие правовых норм уголовного судопроизводства в России. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области защиты прав человека и гражданина.

Представляется целесообразным указать, что в современной России, в настоящее время, несомненно, накопилось очень много проблем, имеющих принципиальное значение для построения собственной правовой системы, а именно, в первую очередь, определение правовой парадигмы, которая смогла бы привести в соответствие какие-то онтологические, методологические и гносеологические аспекты права, прежде всего, стать основой для развития всех форм его бытия; также, определения места отечественной правовой системы среди правовых систем современного мира; наконец, познание места юридической техники в правовой реальности, ее квалификационных возможностей и пределов использования и других. Полагаем, что определенные успехи в решении данных задач, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Список литературы

- I. Нормативные акты и опубликованная практика.

- Туция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7-ФКЗ, от 05.02.2014 2-ФКЗ, от 21.07.2014 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, 31, ст.

- Ный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// СПС "Консультант Плюс".